Antifašistička liga RH danas je uručila Državnom tužilaštvu RH inicijativu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog pravomoćne oslobađajuće presude Visokog prekršajnog suda Marku Perkoviću za izvikivanje pokliča “ZDS” na početku “Bojne Čavoglave”.
“U smislu člana 220. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv pravomoćnih sudskih odluka državni tužilac Republike Hrvatske može podići zahtev za zaštitu zakonitosti ako je povređen zakon, a u smislu stava 2. istog člana i odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu – na odgovarajući će se način primenjivati na zahtev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku”, saopštili su iz Antifašističke lige i dodali da sledom toga podnose inicijativu prema Državnom tužilaštvu.
Zatražili su od DORH-a da, kao nadležno telo za podnošenje Zahteva za zaštitu zakonitosti, podnese taj vanredni pravni lek Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv onog dela presude Visokog prekršajnog suda od 2. oktobra 2019. godine kojim se potvrđuje prvostepena presuda Prekršajnog suda u Šibeniku kojom je Marko Perković Thompson oslobođen optužbe zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obeležja prekršaja iz člana 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu se stavlja na teret, niti ima dokaza da je okrivljeni uzvikivanjem spornog pozdrava remetio javni red i mir.
“Smatramo da je tim delom navedene presude povređen zakon i Ustav Republike Hrvatske”, poručili su iz Antifašističke lige.
Pri tome su naveli da, u onom delu presude kojom se žalba tužioca odbija kao neosnovana, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske svoju odluku obrazlaže navodeći da tužilac zanemaruje činjenicu da se taj pozdrav u kontekstu svog nastanka u Domovinskom ratu koristio van totalitarnog i rasističkog konteksta.
“Potpuno je nejasno na čemu Visoki prekršajni sud ovakvu tvrdnju temelji. Kontekst nastanka ovog pozdrava je Drugi svetski rat i to da preciziramo, Nezavisna država Hrvatska. Tada je nastao i tada se koristio na svim dokumentima te države i njime su završavale sve „obznane“ i naredbe za ubijanje nepoćudnih.
Na žalost neki jesu koristili taj simbol ustaštva u Domovinskom ratu kao što su, između ostalog, isticali slike Ante Pavelića i „merili visinu kukuruza“ ispruženom desnicom na fašističko-nacistički pozdrav. Međutim, to je bilo i tada, a jeste i sada u suprotnosti s duhom i slovom hrvatskog Ustava”, smatraju iz Antifašističke lige.
Takođe, istakli su da je, budući sud sudi po zakonu, potpuno neprimereno da se prilikom odlučivanja i donošenja presude poziva na mišljenje nekog drugog tela, kao što je to učinio Visoki prekršajni sud u svojoj presudi, navodeći kao relevantno mišljenje Veća za suočavanje s posledicama vladavine nedemokratskih režima, a koje preporučuje jasnije normativno regulisanje te problematike kako bi svako ko koristi sporna obeležja u javnom prostoru mogao predvideti posledice svojih postupaka.
“Rukovodeći se takvim stavom pomenutog Veća Visoki prekršajni sud potpuno pogrešno zaključuje da se činjenični opis dela za koje se okrivljeni tereti ne može podvesti pod odredbu člana 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, očito smatrajući da postupanje okrivljenog nije propisano kao prekršaj”, napomenuli su i istakli da je „Za dom, spremni!“ nedvosmislen simbol ustaštva, nastao kao kopija nacističkog „Sieg Heil“ i „Heil Hitler“, odnosno fašističkog pozdrava, pa isticanje takvih fašističkih simbola treba uznemiriti građane, “a naročito trebaju biti uznemireni ako pravosudna tela svojim odlukama proglašavaju da isticanje takvih simbola nije uznemiravajuće”. Pri tome, dodali su, potpuno je irelevantno što je ZDS, taj simbol ustaštva, deo pesme koja je autorsko delo.
Iz Antifašističke lige smatraju promašenim što Visoki prekršajni sud temelji svoju odluku i na okolnosti da su svedoci policijski službenici iskazali da je na koncertu vladala pozitivna atmosfera i da nisu primili ni jednu pritužbu građana.
Takvom odlukom, podsetili su, Visoki prekršajni sud odustao je od svoje dosadašnje sudske prakse kada je – u gotovo istim situacijama, sa identičnim činjeničnim opisom – donosio u potpunosti suprotne odluke, vrlo jasno i nedvosmisleno se određujući prema pozdravu Za dom spremni, kao ustaškom pozdravu koji je neprihvatljiv i nedopušten u javnom prostoru upravo iz razloga jer uznemiruje javnost simbolizujući mržnju prema ljudima različite rase, vere ili etničkog identiteta.
“Tu nadalje valja istaći da je Ustavni sud Republike Hrvatske u nekoliko navrata doneo odluke koje su suprotne stajalištu Visokog prekršajnog suda istaknutom u spornoj presudi, a odluke Ustavnog suda obavezujuće su za sve”, istakli su i izrazili uverenje da ima osnova za podnošenje Zahteva za zaštitu zakonitosti te zamolili Državno tužilaštvo RH da ovu inicijativu odmah razmotri i podnese Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.